Vykdydami reikšmingą vertybinių popierių teisės raidą, JAV Teisingumo departamentas (DOJ) ir Vertybinių popierių ir biržų komisija (SEC) kartu paragino Aukščiausiąjį Teismą atgaivinti grupės ieškinį prieš Nvidia, teigdami, kad technologijų milžinė suklaidino investuotojus dėl savo pardavimo. kriptovaliutų kasėjai. Spalio 2 d. pateiktame JAV generalinės advokatės Elizabeth Prelogar ir SEC vyresniojo advokato Theodore'o Weimano pareiškime palaikomi investuotojų teiginiai, teigdami, kad po apygardos teismo atleidimo byla nusipelno svarstymo Devintojoje apygardoje.
Ieškinys kilo dėl 2018 m. ieškinio, kuriame investuotojai apkaltino Nvidia nuslėpus daugiau nei 1 milijardą JAV dolerių GPU pardavimų kriptovaliutų kasytojams. Ieškovai tvirtina, kad generalinis direktorius Jensenas Huangas ir „Nvidia“ vykdomoji komanda nepakankamai reprezentavo bendrovės priklausomybę nuo kriptovaliutų pardavimų, o jų teigimu, priklausomybė tapo akivaizdi, kai „Nvidia“ pardavimai smuko kartu su kriptovaliutų rinkos nuosmukiu tais pačiais metais.
DOJ ir SEC dalyvavimas pabrėžia svarbą, kurią jie teikia vertybinių popierių įstatymų, skirtų užkirsti kelią piktnaudžiavimui bylinėtis, apsaugai. Jų santraukoje teigiama, kad „nusipelnūs privatūs ieškiniai yra esminis priedas“ prie abiejų agentūrų vykdomų baudžiamųjų ir civilinių teisės aktų vykdymo veiksmų. Remdamiesi patvirtinamaisiais įrodymais, įskaitant buvusių „Nvidia“ vadovų pareiškimus ir nepriklausomą Kanados banko ataskaitą, kurioje teigiama, kad „Nvidia“ kriptovaliutų pajamos buvo sumažintos 1.35 mlrd. USD, DOJ ir SEC paneigė „Nvidia“ teiginį, kad ieškovai rėmėsi netiksliais ekspertų parodymais.
Be vyriausybės paramos, buvę SEC pareigūnai taip pat pateikė atskirą amicus trumpą dokumentą, remiantį investuotojus, kritikuodami „Nvidia“ siūlomus standartus, ribojančius ieškovų prieigą prie vidinių dokumentų ir ekspertų prieš aptikimą. Šis argumentas, jų teigimu, trukdytų skaidrumui ir sumažintų JAV investuotojų apsaugą.
Aukščiausiojo Teismo sprendimas, ar leisti nagrinėti bylą, galėtų sukurti kritinį precedentą su vertybiniais popieriais susijusiems ieškiniams technologijų sektoriuose, susietuose su nepastoviomis rinkomis, tokiomis kaip kriptovaliuta. Teismo sprendimas lems, ar „Nvidia“ turės pakartotinai tikrinti tariamus klaidingus duomenis, kurie, pasak ieškovų, reikšmingai paveikė investuotojų sprendimus.