Pratima Harigunani
Mokesčių diskusijos yra pagyrimai bet kuriai pramonės šakai; ypač naujam, keistam ir prieštaringam – tai pripažinimo užuominos. Jūs negalite atmesti vaiduoklio egzistavimo, kai užsiuosite jam neoninį chalatą, ar ne? Bet ar tinka chalatas?
Žodis sklando ore, už kiekvieno lango, beveik kiekvienoje šalyje. Kai kur jį lydi žodis „lūžta“, kai kur – būdvardis „painioja“, o daugumoje vietų – žodis „neteisingas“. Galų gale, toks sunkus ir toks pat svarbus žodis (kiekvienam asmeniui ir įmonei), kaip „mokesčiai“, turėjo turėti savo kvalifikacinių rodiklių grupę. Ir fobijos.
Atrodo, kad mokesčių administratorius vėl išmušė galvą kaip ta antis, kuri visą laiką spokso į tave. Kvaila, bet nepajudinama baimė didėja žaidėjams, entuziastams, advokatams ir kriptovaliutų pramonės naudotojams. Kažkas visada tave apkabina – klaikiai ir nepaaiškinamai. Tai nėra puikus jausmas, kai esi naujos ir radikalios pramonės dalis. Bet ar šios antys tikrai ten? Ar jie tokie baisūs? Ar tikrai jos, antys?
Pradėkime nuo JAV ir bendros mokesčių idėjos. Netrukus Amerikoje prasidės mokesčių sezonas (kadangi Internal Revenue Service arba IRS yra pasirengusi pateikti 2019 m. mokesčių deklaracijas, o bendros apmokestinamosios metinės pajamos sudaro apie 2.5 trilijono USD – pagal Vyriausybės atskaitomybės tarnybos ataskaitą), yra dar vienas skaičius, čia meta didelį šešėlį. Prarastos pajamos (federaliniu lygiu) dėl tyčinio vengimo ir netyčinių klaidų siekia iki 400 mlrd. USD per metus. Greitai pažvelgus į IRS 2018 m. išsamų mokesčių mokėtojų požiūrio tyrimą, 85 procentai amerikiečių teigia, kad sukčiauti mokesčius yra blogai. Tačiau 2017 m. apklausoje šis skaičius šiek tiek padidėjo – 88 proc. Mokesčių vengimas žmogiškas – užsispyręs įprotis, bet ir tendencija, kurią palaiko spragos ir nesąžiningumo jausmas.
Dabar, jei pradėtume nupjauti kraštus ir priartinti „kripto mokesčius“, pamatytume, kad scenarijus traukia tuos pačius pėdsakus – dauguma žmonių šiuos mokesčius vadina neaiškiais, kai kurie nori jų išvengti, jei gali, kiti nori moka, bet nesiplėšydami plaukų, o ginčai dėl šių mokesčių „teisingumo“ tik įgauna vis didesnį garą.
Jei pasuktume galvą į Lenkiją, kriptovaliutų prekiautojai diskutavo dėl PCC mokesčio kriptovaliutoms. Danijos piliečiai iš pradžių nustebo, o paskui įžeidė, kai mainai perdavė jų asmenybę identifikuojančią informaciją vietos mokesčių institucijoms. Tiesiog Deja Vu iš Coinbase ir IRS prieš keletą metų.
Judėkite Brazilijos link ir pamatysime, kad mokesčių agentūra nerimauja su mintimi skirti baudas mokesčių mokėtojams, kurie neatskleidžia kriptovaliutų operacijų. Pietų Korėja priartėjo prie 20 procentų mokesčio už kriptovaliutų operacijų pajamas. Japonija taip pat įtraukė kriptovaliutą į didelių mokesčių kategoriją. Tai primena 1 sąrašo mokesčių formą apie „virtualią valiutą“ JAV. Arba HMRC (Jos Didenybės mokesčių ir muitinės tarnyba) JK (kuri dabar taip pat ketina naudoti technologijas ryškiai kriptovaliutų žvalgybai). Tuo tarpu klausimai dėl naujų kategorijų, pvz., oro lašelių ir šakių, mokestinių įsipareigojimų, ir toliau nerimsta tiek mokesčių mokėtojus, tiek surinkėjus. IRS, kaip ir daugelis kitų visame pasaulyje, kovoja su šiuo aiškumu.
Mokestinės prievolės ir painiavos gali smarkiai papildyti jau ir taip didžiulį pramonės kovų, susijusių su visuotiniu pripažinimu ir ekosistemos plotu, sąrašą. Mokesčių rojus siūlo šiek tiek atokvėpio ir vilties. Gerai turėti tokias vietas kaip Portugalija, Baltarusija, Malta, Singapūras ir kt. Arba smulkiems sandoriams atleidžiami tokie griežti režimai kaip JAV. O kai kurioms kategorijoms Vokietijoje, Prancūzijoje, Belgijoje, Jungtinėje Karalystėje, Liuksemburge, Šveicarijoje ir kai kuriuose Europos regionuose taikomas atlaidumas.
Bet klausimas – kiek laiko?
Tai turėtų mus stipriai paskatinti užduoti didesnį klausimą. Ką daryti su žmonėmis, kurie renka mokesčius? Ar jie tikrai nesąžiningi, lėti ir painūs dėl jų pačių? Ar jie taip pat neturi savo ančių, kurias galėtų sudėti į eilę, kuri karts nuo karto maišosi? Mokesčių aiškinimas, administracinė našta, mokestinis tyrimas, išieškojimas ir dokumentavimas – tai negali būti per daug paprasta.
Ar kada nors gali būti naudinga, kai mokesčių mokėtojai ir surinkėjai nebelaiko vienas kito sėdinčiomis antimis? Ar žąsis jau iškepta?
Mes kreipiamės į Anoush Bhasin, „Quagmire Consulting“ įkūrėjas kuris surinko stulbinamą atsakymų platumą, pavydėtiną aiškumą ir trumpalaikius patarimus kriptovaliutų pramonės gyventojams ir skeptikams. Jo aštrūs stebėjimo ir aiškinimo raumenys gali padėti išvalyti daug oro ir abejonių. Dabar atidaromas langas...
Kriptovaliutos – pirmiausia, ar manote, kad tai savotiškas paradoksas, nes dauguma šalių net nepripažįsta kriptovaliutos kaip legalios valiutos ar pinigų formos? Be to, ar tai neskatintų kriptovaliutų sklandumo atliekant kasdienes operacijas ir sužlugdytų pramonės pastangas, kad kriptovaliutų būtų naudojamasi įprastu būdu?
Daugumoje šalių terminas „valiuta“ yra griežtai reglamentuojamas, o jo priskyrimas / naudojimas ribojamas siekiant apsaugoti suverenią kontrolę. Šiuo mastu dauguma reguliuotojų linkę kriptovaliutą priskirti prekėms ar turtui. Natūralu, kad bet kokios pajamos, gautos perkant / parduodant turtą, būtų apmokestinamos, taip yra ir kriptovaliutų atveju. Bitkoinas buvo išrastas siekiant išspręsti problemas, susijusias su cenzūra, centralizacija, monopolija ir kintamumu, tačiau mokesčių slėpimas niekada nebuvo skirtas šio sutrikimo naudai. Atvirkščiai, mums užtektų tik du žingsnius atgal kovojant su kriptovaliutos įvedimu į pagrindinį srautą, nes reguliavimo institucijos turėtų dar vieną svarų argumentą už tai uždrausti.
Kokias pagrindines pastabas turėtume pateikti iš IRS gairių 2019 m. arba JK HMRC rekomendacijų, jei tokių yra?
Pirma, reguliuotojai demonstruoja atvirą požiūrį, kad suprastų ir sukurtų kriptovaliutų reguliavimo sistemą. Antra, kriptovaliutos priskyrimas prie nuosavybės ar kapitalo turto, palyginti su valiuta. Tai leidžia kriptovaliutų turtui erdvės ir laiko augti, tapti įprastais ir egzistuoti kartu su fiat valiutomis.
Ar yra mokesčių požiūriu protingas, bet teisėtas būdas užsidirbti kriptovaliutų arba prekiauti kriptovaliutomis?
Tai visiškai priklauso nuo šalies, kurioje žmogus gyvena. Nors daugumoje šalių kriptovaliutų uždirbimas būtų legalus, mokesčių tarifai ir atleidimai gali skirtis.
Ar keičiasi mokesčių pasekmės įvairiems kriptovaliutų žaidėjų segmentams? Kaip kalnakasiai, dabbleriai, žaidėjai, startuoliai, biržos, airdrop imtuvai, spekuliantai, rimti investuotojai ir pan.?
Taip, dažniausiai skirtingoms pajamų rūšims taikomi skirtingi mokesčių tarifai. Apskritai žaidėjas gali būti priskiriamas investuotojui arba prekybininkui / verslui. Tada, atsižvelgiant į šią pagrindinę kategoriją, reikės atsižvelgti į visas kriptovaliutų pajamas.
Koks yra kriptovaliutų apmokestinimo scenarijus Indijoje – ar kriptovaliuta priklauso nuo nuosavybės ar saugumo?
Bet kokios pajamos, uždirbtos iš kriptovaliutų, yra teisėtos ir apmokestinamos. Mokesčių teisės tikslais kriptovaliutų turtas gali būti skirstomas į pagrindinį turtą (investuotojams) arba kaip prekybinį turtą (prekybininkams).
Ar turite kokių nors pasiūlymų, į kuriuos Indijos mokesčių institucijos galėtų išnagrinėti, siekdamos geresnio ir paprastesnio mokesčių laikymosi? Su kokiomis sudėtingomis sritimis ar komplikacijomis susiduriate šioje erdvėje?
Keli turtai, keli mainai, kelios laiko juostos ir keli formatai labai apsunkina skaičiavimus. Siekiant palengvinti mokesčių laikymąsi, būtų idealu, jei mokesčių inspekcija pateiktų:
a) „pasidaryk pats“ gairės, kaip apskaičiuoti pajamas iš kriptovaliutų veiklos; ir
b) Atskiras skyrius su draugišku formatu visose mokesčių deklaracijose, kad atskleistų kriptovaliutų pajamas
Ar įprasta ne kriptovaliutų pramonė taip pat turėtų pasirengti informuoti apie blokų grandinės turtą ir kitą virtualų turtą, kuris artimiausiu metu gali sustiprėti?
Kiekvienas, įeinantis į kriptovaliutų erdvę, pirmiausia turėtų pasimokyti reguliavimo ir mokesčių klausimais. Didėjant šios turto klasės dydžiui, tikrai pamatysime, kad kriptovaliutų apmokestinimo tema įgis daugiau dėmesio.
Ar decentralizuotas ir anonimiškas duomenų pobūdis yra iššūkis kriptovaliutų apmokestinimui ar auditams? Ar Monero lengviau išvengti mokesčių?
Decentralizavimas ir anonimiškumas sukelia problemų grandinėje esančių sandorių atveju. Nors pajamas vis tiek galima sekti, ar ir kai kriptovaliutos yra likviduojamos į „fiat“, sunku nustatyti ir apmokestinti grandinės sandorius (dar sunkiau, jei Monero or Zcash). Stebėti tampa daug lengviau, kai sandoriai vykdomi biržose, nes dauguma jų saugo išsamius KYC ir vartotojų prekybos veiklos įrašus.
Ką turėtų žinoti pramonės žaidėjai, įžengę į šią sritį? IRS ir Coinbase byla arba PCC ginčas Lenkijoje – kokį poveikį jie paliko pramonei?
Vyriausybės visada stengsis ir toliau prižiūrėti šią erdvę, ypač todėl, kad tai leidžia užtikrinti tam tikrą anonimiškumą ir tarpvalstybinius kapitalo srautus. Užuot žaidę katės ir pelės žaidimą, bus labai naudingas požiūris į rankas.
Mokesčių slėpimas žengtų tik du žingsnius atgal kovojant su kriptovaliutos įvedimu į pagrindinį srautą, nes reguliuotojai turėtų dar vieną svarų argumentą už tai uždrausti.
Ar turite kokių nors rekomendacijų, kaip reikėtų elgtis su kriptovaliuta, atsirandančia iš šakių?
Paprasčiau tariant, pajamas iš šakių investuotojams galima laikyti investicijų pajamomis (nulinės sąnaudos), o prekiautojams – verslo pajamomis.
Ar reguliuotojai turi tinkamų mechanizmų, susijusių su mokesčių nuostolių surinkimu (kriptovaliutos prekybos nuostoliais)?
Dauguma mokesčių įstatymų leidžia užskaityti arba perkelti nuostolius iš pajamų šaltinio, jei jie buvo tiksliai apskaičiuoti ir tinkamai atskleisti.
Ar manote, kad atsirado „pasidaryk pats“ įrankių, skirtų mokesčių apskaičiavimui ir duomenų derinimui, pavyzdžiui, Lukka ar Thomas Reuters?
Dabar rinkoje yra daug kriptovaliutų apmokestinimo programinės įrangos. Tai palengvina gyvenimą, nes galite įkelti prekybos ataskaitas į savo platformą arba leisti tik skaitomoms API gauti duomenis tiesiai iš biržos. Mano asmeninis mėgstamiausias yra Meškiukas. Mokesčiai, nes jie taip pat palaiko skaičiavimus pagal Indijos mokesčių įstatymus.
Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – kodėl toks pavadinimas Quagmire?
Liūdnas reiškia keblią ar klampią situaciją. Būtent tai ir ateina į galvą, kai galvojame apie kriptovaliutą ir mokesčius!
