Tomas Danielis
„Coinbase“ atmetė teiginius, kad stabilios kriptovaliutos sekina JAV bankų indėlius, atmesdama „indėlių erozijos“ idėją kaip nepagrįstą mitą. Antradienį paskelbtame pareiškime kriptovaliutų birža teigė, kad nėra įrodymų, siejančių stabilių kriptovaliutų diegimą su sisteminiu bankų indėlių nutekėjimu, ypač bendruomeninės bankininkystės lygmeniu.
Stabiliosios monetos yra mokėjimo priemonės, o ne taupomosios sąskaitos
Bendrovė pabrėžė, kad stabilios monetos yra sandorių, o ne taupymo priemonės. „Coinbase“ teigimu, stabilių monetų pirkimas, pavyzdžiui, mokant užsienio tiekėjams, nereiškia indėlių išėmimo iš bankų, o veikiau yra perėjimas prie greitesnių ir efektyvesnių tarptautinių mokėjimų.
„Coinbase“ taip pat užginčijo JAV iždo skolinimosi patariamojo komiteto ataskaitą, kurioje prognozuojama iki 6 trilijonų dolerių potencialus indėlių nutekėjimas iki 2028 m., nors prognozuojama, kad stabiliųjų monetų rinkos dydis sieks tik 2 trilijonus dolerių. Bendrovė kritikavo šią prognozę kaip matematiškai nenuoseklią ir perdėtą.
Visuotinis stabilių monetų naudojimas sustiprina dolerio dominavimą
„Coinbase“ pabrėžė, kad didžioji dalis stabiliųjų monetų veiklos vyksta už Jungtinių Valstijų ribų, ypač regionuose, kuriuose finansų sistemos yra neišsivysčiusios, pavyzdžiui, Azijoje, Lotynų Amerikoje ir Afrikoje. 2024 m. daugiau nei pusė iš 2 trilijonų dolerių vertės stabiliųjų monetų operacijų vyko užsienyje.
Kadangi dauguma pirmaujančių stabiliųjų monetų yra susietos su JAV doleriu, jų pasaulinis pritaikymas sustiprina dolerio tarptautinę poziciją. „Coinbase“ teigia, kad doleriais užtikrintų stabiliųjų monetų naudojimas užsienyje ne kenkia vidaus finansiniam stabilumui, o plečia Amerikos pinigų įtaką nepakenkdamas kredito prieinamumui šalyje.
Bankai susiduria su konkurencija, o ne grėsmėmis
„Coinbase“ diskusiją suformulavo labiau konkurencijos, o ne rizikos klausimu, pabrėždama, kad bankai kasmet gauna maždaug 187 mlrd. JAV dolerių iš kortelių nuskaitymo mokesčių – tai sritis, kurioje stabilios monetos siūlo pigesnę alternatyvą. Įmonė teigė, kad finansų sektoriaus atsakas turėtų būti inovacijos, o ne reguliavimas.
Priėmus JAV stabiliųjų monetų nacionalinių inovacijų vadovavimo ir įkūrimo įstatymą (GENIUS įstatymas), bendrovė pastebėjo, kad tiek kriptovaliutų bendrovių, tiek bankų akcijų kainos kilo kartu – tai, anot bendrovės, rodo, kad abi pramonės šakos gali klestėti vienu metu.
Nepaisant to, tradicinės bankininkystės institucijos spaudė įstatymų leidėjus, kad būtų pašalintos GENIUS įstatymo reguliavimo spragos, kurios galėtų leisti kriptovaliutų įmonėms ar susijusioms platformoms siūlyti palūkanas atitinkantį stabilųjį kriptovaliutų pelningumą. Kriptovaliutų pramonės asociacijos paragino Kongresą atmesti šiuos pasiūlymus, įspėdamos, kad jie slopins inovacijas ir įtvirtins esamų bankų konkurencinį pranašumą.
Strateginės pasekmės finansams
„Coinbase“ atsakas išryškina esminį skirtumą tarp reguliavimo institucijų ir rinkos dalyvių požiūrio į skaitmeninius finansus. Viena vertus, bankai perspėja apie sisteminę riziką ir reguliavimo arbitražą. Kita vertus, kriptovaliutų įmonės teigia, kad esamos institucijos bijo konkurencijos ir naudoja reguliavimą, kad išlaikytų dominavimą rinkoje.
Ilgalaikė stabiliųjų monetų diegimo trajektorija greičiausiai priklausys nuo to, kaip gerai reguliavimo sistemos subalansuos inovacijas su rizikos mažinimu. Dabartinės diskusijos galiausiai gali pakeisti ne tik mokėjimų sektorių, bet ir JAV dolerio vaidmenį pasaulio finansuose.
